Hola Anna! Como compañero asignado, aquí vienen mis comentarios:
En relación con el grado de fundamentación o justificación, me parece una propuesta espectacular. Vivimos en la era de la post-verdad, todo cuenta y nada vale y aparentemente nada pasa factura a los que realmente se lo merecen. Es un tema genial y muy actual, por lo que la critica social me parece muy acertada.
No obstante, sintetizar tanta información puede entrañar dificultades a la hora de escoger sólo una parte o centrarse en un determinado personaje (por llamarlo así). Hoy en día se me ocurren varias personas -que casualmente o aparentemente son políticos- que su imagen ya entraña y evoca a falsedad. Quizá focalizarlo en una determinada persona/personaje o varias puede ser un foco efectivo de concentrar el mensaje.
Tanto a nivel cartel como a nivel flyer me parece un elemento transgresor, pues han sido ejemplos de soportes de la resistencia contra regímenes o contra otros poderes establecidos. Por ello, me parece coherente el mensaje con el medio.
Como propuesta de mejora, sugiero replantear el lugar de acción. Normalmente quien asiste a una biblioteca es gente leída que sabe distinguir la verdad de la manipulación. Pese a que encaja perfectamente a «nivel reclutamiento» de personas que piensan como nosotros, quizá el mensaje se podría llevar a otras esferas o ambientes más afines a quienes siguen estas noticias falsas. Pero los ejemplos que me imagino (embajadas, sedes de partidos políticos, medios de comunicación, etc…). No obstante, podrían ser problemático y no te deseo ningún mal. Quizá la facultades de periodismo sea un buen sitio.
Espero haber ayudado en algo.

Estoy esperando ver tus progresos.